ND

 Je intensiver ich mich mit AI befasse, um so deutlicher wird mir, dass das Zusammentreffen von AI mit ND eine große Herausforderung werden wird für die CW

Glossar:

AI: Artificial Intelligence, (wörtlich: Technische Rechereche), oft fälschlich übersetzt mit „künstlicher intellingenz“.

NB: Natural dumbness, die evolutionäre Grundausstattung aka Reptiliengehirn (für 90% ausreichend ausgestattet, mit 10 völlig überfordert).

CE: Cultural wisdom, der Inbegriff nicht-natürlicher Kompetenzen menschlicher sozialer Akteure. 

Geschwätz

 Nicht aggressiver Atheismus, theoretischer Laizismus oder allgemeine Religionsverschtung werden die Küche zu Fall bringen, sondern halbinformiertes Geschwätz in Redaktionen, Lehrerzimmern, Grillparties und - Pfarrkonferenzen und Kirchenvorständen. . Ich bin gelegentlich sehr erschrocken über den Stand der Organisationalen Unkenntmis (was mir, btw, auch ziemliche Sorgen um blick auf unseren Staat und die Demokratie macht). Kirche wird zum nicht geringen Teil schlicht kaputtgeschwätzt und einer bemerkenswerten Mischung aus Leichtfertigkeit und Ignoranz, und zum nicht geringen Teil von ihren eigenen Leuten. 

Das Neue

 Was macht das „Neue“ eigentlich so bedrohlich? Je älter ich werde, um so weniger verstehe ich das. Besonders der Widerspruch zwischen dem allgemeinen Gestöhne über die „Verhältnisse“ bei gleichzeitig verbissenem Kampf, sie zu erhalten, ist ein erstaunliches Phänomen. Ich frage mich vor allem: wie wird in diesem Kontext die zentrale christliche Aussage gehört, Gott mache alles neu? Vermutlich im Sinne von Aufräumen, Reparieren, Polieren, Wiederherstellen der „Ordnung“, im Kirchensprech: Reform und Konsolidierung. Ich denke mal, dass das nicht gemeint ist. Das Christentum ist im Kern revolutionär. Es hat ja Gründe, warum die Lektüre der Heiligen Schrift so stark durch „Theologie“ eingehegt wird. 

Was law-and-order und Denkfaulheitskonservative gerne übersehen: das Neue von Heute ist das Konservative von morgen und das Reaktionäre von übermorgen. Einer der Gründe, warum Konservativismus immer zu spät kommt. Er reagiert auf Vergangenes. 

Excalibur

 Der Film war 1981 eine Sensation, ein Gamechanger des Fantasy-Genres. Ich habe ihn mehrfach im Kino gesehen, er spielte für uns damals in derselben Liga wie Star Wars oder Close Encounter. Ich habe ihn jetzt, nach vierzig Jahren, wieder anschauen wollen (weil ich erst jetzt kapierte, dass Helen Mirren mitspielte). Der Film ist unerträglich peinlich, pathetisch und schierer cringe. Eine Viertelstunde habe ich durchgehalten. Das verblüfft mich. Wieso sind Star Wars und die Spielbergfilme immer noch gut anzuschauen - und dieser Film nicht? Es muss am Genre liegen. Eigentlich verschwand das pastoral-mythisierende Pseudo-Pathos erst mit Xena aus dem Genre (woran Peter Jackson anknüpfte - Weta Workshop und Ngila Dickson haben unsere Vorstellung von Fantasy irreversibel geprägt). Mich bewegt das deswegen, weil falsches Pathos ja auch ein Problem in der Kirche ist. 

1.Mai

 Es sind die protestantischen Todsünden nach wie vor: Sich selbst was Gutes tun und für seine Rechte einstehen. Wirklich erreicht wird die Welt der Arbeit damit nicht. Es sind und bleiben religiös grundierte kapitalistische Ressentiments. Nietzsche meet Marx Contra Diakonissen-Mindset. Darum haben wir in den Kirche so eine krankmachende (und damit faktisch dysfunktionale und sehr teure Arbeitsmoral).  

SM

 Es ist vermutlich wieder einmal eine der berühmten Listen der Vernunft, dass SM auch Social Media bedeuten kann. 

Schlichte Mystik

 In der tiefen, warum auch immer schlaflosen Nacht mit Knausgård den Mysterien der Engel nachgehen. Mystik fernab von jedem Mystizismus, schlichte Präsenz des sich Entziehenden.